Stanovisko k záměru „SPORTOVNÍ AREÁL – NAPAJEDLA PAHRBEK“

Vážení občané,
obracíme se na Vás i na zastupitele města s důležitým sdělením. Na základě nově doložených odborných posudků upozorňujeme, že stavba sportovní haly a tenisových kurtů na Pahrbku byla schválena v mimořádně cenné přírodní lokalitě, která má zásadní ekologickou, krajinářskou i rekreační hodnotu. Areál u 2. ZŠ Napajedla je naopak pro výstavbu vhodný.

🌿 1. Pahrbek je jedinečná krajina, kterou stavba nenávratně poškodí

Odborné posouzení krajinného rázu (ARVITA P spol. s r.o.) uvádí, že plánovaná hala by byla:

• cizorodou dominantou v otevřené nivě Moravy,

• v rozporu s cílovou kvalitou krajiny dle Územní studie Zlínského kraje,

• v rozporu s ochranou mokřadů, vodního režimu a CHOPAV Kvartér řeky Moravy,

• vizuálním narušením prostředí, které má mimořádný ekologický a rekreační potenciál
  (Baťův kanál, lužní krajina, vodní biotopy).

🛶 2. V rozporu s rozvojem Baťova kanálu

Záměr Pahrbek koliduje s připravovanými investicemi Ředitelství vodních cest a Povodí Moravy (nové přístavy, přístaviště, rozvoj rekreace).
Jaký dojem asi udělá na návštěvníky Baťova kanálu technicistní hala jako dominanta v krajině?

🔥 3. Energetické argumenty projektanta jsou neúplné

Vyjádření Teplárny Otrokovice, a.s. jasně potvrzuje:

• dostatečnou kapacitu CZT,

• možnost financování předávací stanice,

• modernizaci na 60 % obnovitelných zdrojů,

• plán dalšího ekologického posunu.

Tvrzení o nevhodnosti CZT či nemožnosti FVE je tedy zavádějící.

🏫 4. Areál u 2. ZŠ je naopak vhodný – a to i z pohledu památkové péče

Dříve vydaná závazná stanoviska MÚ Otrokovice (2018) potvrzují, že:

• školní areál je sice v MPZ, ale je hodnocen jako plocha rušící charakter MPZ,

• je pohledově uzavřený,

• vliv nové stavby na památkové hodnoty by byl minimální.

Tvrzení o zásadních omezeních je tedy nepodložené.

🚶‍♀️ 5. Umístění na Pahrbku je dopravně nevhodné

• Velká docházková vzdálenost,

• nemožnost využití pro školy,

• záplavové území (!),

• komplikace pro děti i veřejnost.

Naopak sportovní hala v centru města:
➡️ dostupná,
➡️ ekonomicky efektivní,
➡️ řeší i problém s parkováním vybudováním podzemního parkoviště.

💬 NÁŠ NÁVRH PRO MĚSTO

Žádáme zastupitele města Napajedla o:
1️. Revokaci rozhodnutí o umístění haly na Pahrbku.
2️. Odstoupení od smlouvy na projekt v této lokalitě.
3. Zapojení občanů do rozhodování formou veřejné ankety.
4️. Vyhlášení architektonické soutěže na halu u 2. ZŠ Napajedla.
5️. Podání žádosti o dotaci u Národní sportovní agentury.

👥 Podpisy autorů stanoviska

doc. MgA. Kristýna Petříčková, Ph.D.
MUDr. Anna Raková
MVDr. Karla Hlačíková
Margit Součková
Ing. Libor Čabla

👉 O ochraně našeho města rozhodujeme právě teď. Napajedla si zaslouží promyšlená řešení – ne nevratné zásahy do nejcennější přírody.